MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk muhakemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir (HMK m.166/1).
Davalı kadın tarafından 15.04.2014 tarihinde ... Aile Mahkemesinde açılan yetkisizlik kararıyla ... Aile Mahkemesine gelerek ve halen aynı mahkemenin 2015/31 esas sayılı dosyasında görülmekte (derdest) olan boşanma davası ile davacı erkek tarafından 26.05.2014 tarihinde açılan ve temyize konu boşanma davası arasında, biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan, aralarında bağlantı mevcut olup (HMK m. 166/4) her iki davanın birlikte görülmesi zorunludur. Öyleyse mahkemece başkaca bir yasal engel ortaya çıkmadığı takdirde, her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilip her iki dava yönünden de gerekli işlemler tamamlanarak gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkemece davaların birleştirilmesin de "usul ekonomisi" ilkesi gerekçesiyle bir yarar olmadığı sonucuna varılarak sadece erkeğin davası yönünden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2017(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy