MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 08.03.2017 gün ve 23396 - 2493 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle velayeti anneye verilen ortak çocuk Almina'nın karar tarihinden sonra ergin olduğunun ve bu çocuk yararına verilen tedbir ve iştirak nafakasının ergin olduğu tarih itibariyle kendiliğinden ortadan kalkacağının tabii bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2- Mahkemece, boşanma kararı ile birlikte boşanmanın diğer fer’ileri yanında davacı kadın yararına aylık 350,00 TL yoksulluk nafakasına hükmolunmuş, hükmün davalı tarafından tüm yönlerden temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.03.2017 tarih 2015/23396 esas 2017/2493 karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararının onanmasına karar verilmiştir.
Mahkemece gerekçe belirtilmeksizin davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de, davacı kadın bizzat dinlendiği duruşmada emlak ofisinde çalıştığını ve aylık 1.000,00 TL gelirinin bulunduğunu beyan etmiş, mahkemece bu konuda bir araştırma yapılmamıştır. Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için, nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK m. 175). Bu sebeple davacı kadının usulünce ekonomik ve sosyal durumu araştırılarak; boşanma yüzünden yoksulluğa düşüp düşmeyeceğinin belirlenmesi ile gerçekleşecek sonucuna göre davacı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesi gerekirken; bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu hususun ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığı anlaşıldığından, davalının yoksulluk nafakasına yönelik karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 08.03.2017 tarih 2015/23396 esas 2017/2493 karar sayılı onama ilamının yoksulluk nafakasının onanmasına ilişkin bölümünün kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalının yoksulluk nafakasına yönelik karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulüne, Dairemizin 08.03.2017 tarih 2015/23396 esas 2017/2493 karar sayılı onama ilamının yoksulluk nafakası yönünden kaldırılmasına, hükmün yoksulluk nafakası yönünden yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, davalının diğer yönlere ilişkin karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.11.2017
Full & Egal Universal Law Academy