MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge adliye mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 353/1-a maddesi uyarınca kesin karar verildiği belirtilmiş ise de, yoksulluk nafakası yönünden ilk derece mahkemesince olumlu olumsuz karar verilmek üzere hükmün kaldırılmasına ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının kesin nitelikte olmadığı ve temyizi kabil olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
Davacı erkek tarafından Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı açılan boşanma davasında, davalı kadın tarafından süresinde sunulan cevap dilekçesi ile aylık 500,00 Türk lirası yoksulluk nafakası talebinde bulunulmuş, yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş, ne var ki davalı kadının yoksulluk nafakası talebi hususunda olumlu olumsuz karar verilmemiştir. Hüküm davalı kadın tarafından istinaf edilmiş ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 07.03.2017 tarihli ve 2017/314 esas, 2017/383 sayılı kararı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 353/la-6 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yoksulluk nafakasına ilişkin olarak karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Ne var ki 6100 sayılı Kanun’un 353/6-b bendinin 2. ve 3. maddelerinde “Yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında, yargılamada bulunan eksiklikler duruşma yapılmaksızın tamamlanacak nitelikte ise bunların tamamlanmasından sonra yeniden esas hakkında duruşma yapılmadan karar verilir.” şeklindeki emredici düzenleme karşısında, bölge adliye mahkemesince davalı kadının usulune uygun şekilde talep edilen yoksulluk nafakası hakkında esasa ilişkin karar verilebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 09.03.2017 tarihli, 2017/314 esas ve 2017/383 karar sayılı kaldırma kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2019(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy