MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olacağı halde dava tarihinden itibaren hükmedilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HMK m.370/2).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 1. maddesinin sonuna gelecek şekilde ".... ilk derece mahkemesinin hüküm fıkrasının 3. maddesinin hükümden tamamen KALDIRILMASINA," cümlesinin eklenmesine, yine bölge adliye mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 2. maddesinin sonuna gelecek şekilde " .... boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olacak şekilde davalı -karşı davacı kadın için aylık 200,00 TL yoksulluk nafakasının davacı -karşı davalı erkekten alınarak, davalı -karşı davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," cümlesinin eklenmesine, bölge adliye mahkemesi hükmünün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemseine, karardan bir örneğinin ise ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2019 (Çrş.)