MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece ilk hükümle davanın reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine Dairemizin 25.02.2016 tarihli ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin onama ilamına karşı davacı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş, Dairemizin 09.11.2016 tarihli ilamı ile velayetinin değiştirilmesi istenen ortak çocuk ...’nın 31.10.1998 doğumlu olduğu, karar düzeltme aşamasında ergin olduğu belirtilerek ... yönünden dava konusuz kaldığından “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle ortak çocuk ... yönünden de onama ilamının kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde ortak çocuk ... yönünden bozma doğrultusunda karar verilmemiştir. O halde mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda ...’nın velayeti yönünden “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.07.2017(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy