MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde, "temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir" hükmü yer almıştır.
Somut olayda, mahkemece, davalı tarafa ziynet alacağına ilişkin temyizi nedeniyle nispi temyiz peşin harcı yatırması için kesin süre verilmiş, buna ilişkin muhtırada aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği ihtar edilmiştir. Muhtıra, davalı vekiline 02.01.2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Muhtıra tebliğine rağmen nispi temyiz peşin harcın yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi gereğince davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik temyiz talebi hakkında bir ek karar verilmesi, ek karar tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesi, temyiz edilmemesi halinde ise, diğer temyiz itirazlarını incelemek üzere dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2017
Full & Egal Universal Law Academy