MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı-Kişisel İlişki
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, velayet, nafakalar, kadın yararına takdir edilen tazminatlar ve ziynete dayalı alacak davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı kadın vekili Av. ... 16.06.2017 tarihli dilekçesinde hükmün bozulmasını istemiş ise de; dilekçesinin temyize kaydı ve harcı bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına karar verilmiştir.
2-Davalı-davacı vekili Av. ..., 17.08.2018 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin kusur belirlemesine yönelik olarak reddi gerekmiştir.
3-Davacı-davalı vekili Av. ... 27.08.2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş ise de; tarafların boşanmalarına dair hüküm temyiz olmadan kesinleştiğinden, davadan feragat boşanma hükmü yönünden hukuken sonuç doğurmaz. Ancak, davadan feragat davanın fer'ilerini de kapsar. Bu nedenle, feragat beyanı gözetilerek bu hususta bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple davacı-davalı kadına ait temyiz talebinde bulunduğu dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına, yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple davalı-davacı erkeğin temyiz dilekçesinin kusur belirlemesine ilişkin olarak REDDİNE ve yukarıda (3.) bentte gösterilen sbeple mahkeme hükmünün velayet, nafakalar, davacı-davalı kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat ve ziynete dayalı alacak davası yönlerinden BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davalı-davacının kusur belirlemesi dışındaki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.09.2018 (Çrş.)