MAHKEMESİ : Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi ikinci hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve hükmolunan tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafaka taleplerinin reddi ve tazminatların miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.12.2018 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... geldi. Vekilleri gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... ve vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; ilk derece mahkemesince davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenen; annesinin evliliğe olumsuz müdahalesine izin verdiği, kadının ailesini istemediği, kadının ailesiyle görüşmesine izin vermediği, eşiyle sürekli inatlaştığı, didiştiği, agresif hal içerisinde nizalaşma yarattığı ve hakaret ettiğine ilişkin vakıaların, davacı karşı davalı erkek tarafından istinafa konu edilmeyerek kesinleştiği, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kararının gerekçesinde erkeğe bu kusurların yazılmadığı, ayrıca bölge adliye mahkemesi ilgili hukuk dairesi kararında ilk derece mahkemesince davalı-karşı davacı kadına kusur olarak yüklenen ve dosya kapsamından gerçekleştiği de anlaşılan erkeğin ailesinin istemediği ve agresif hareketlerde bulunduğuna dair vakıaların da davalı-karşı davacı kadına kusur olarak isnat olunmaması hatalı ise de; annesinin evliliğe olumsuz müdahalesine izin veren, kadının
ailesini istemeyen, kadının ailesiyle görüşmesine izin vermeyen, eşiyle sürekli inatlaşan, didişen ve agresif hal içerisinde nizalaşma yaratan, hakaret eden, fiziksel şiddet uygulayan ve küçük düşürücü sözler söyleyen davacı-karşı davalı erkek, eşinin ailesini istemeyen, agresif davranışlar sergileyen ve fiziksel şiddet uygulayan davalı-karşı davacı kadına nazaran boşanmaya sebebiyet veren olaylarda daha ziyade kusurlu olduğunun kabulü gerekeceğinden, Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince verilen kararın sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30'arTL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.18.12.2018 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy