(6100 S. K. m. 20, 137, 138, 139, 140) (YHGK. 13.03.2013 T. 2012/14-802 E. 2013/347 K.)
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 03.05.2017 gün ve 12779 - 5277 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de. bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26,00.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1- Davacı tarafından boşanma protokolüne dayalı alacağa ilişkin olarak açılan davada, Karadeniz Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 25.12.2012 tarihli karar ile Aile Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararının 05.12.2013 tarihinde Dairemizin onama kararı ile kesinleştiği anlaşılmaktadır. ... ... Aile Mahkemesince davaya devam edilerek davanın kabulüne karar verilmiş ve bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 03.05.2017 tarihli ve 2016/12779 esas ve 2017/5277 karar numaralı ilamı ile taraflarca iki haftalık süre içinde gönderme talebi olmadığı halde ... ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 10.02.2012 tarihli üst yazı ile resen Aile Mahkemesine dosyanın gönderildiği gerçekleşen bu durum karşısında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesine uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmayarak hükmün bozulmasına karar verilmiş, davacı tarafından süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten; süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise, kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa, bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir (HMK m. 20/1)
Davacının, ... ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine süresi içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep ettiği, bu hususun ilk temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırıldığı anlaşılmakla, Dairemizin 03.05.2017 tarihli ve 2016/12779 esas ve 2017/5277 karar numaralı bozma kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2- Dairemizce kararın esası incelenmeden usul yönünden bozulduğu dikkate alınarak, ilk temyiz incelemesinde esasına girilmeyen davalının temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemesine gelince:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 137. maddesinde, ön incelemenin kapsamı, 138. maddesinde ön inceleme aşamasında dosya üzerinden dava şartları ve ilk itirazlar hakkında verilecek kararlar, 139. maddesinde ön inceleme duruşmasına davet, 140. maddesinde ise yapılması "zorunlu olan" ön inceleme işlemleri düzenlenmiştir. (HGK'nun 13.3.2013 tarih 2012/14-802 esas, 2013/347 sayılı kararı) Mahkemece bu hususlar dikkate alınarak, dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra öncelikle dosya üzerinden dava şartları ve ilk itirazların incelenmesi; bu konularda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi, dosya üzerinden karar verilemeyen dava şartları ile ilk itirazlar hakkında karar verilmek ve diğer ön inceleme işlemlerini yapmak üzere tarafların ön inceleme duruşmasına davet edilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 137 ve 140 maddelerine göre ön inceleme duruşmasında gerekli usul işlemleri yapıldıktan sonra, tahkikat duruşmasına geçilmesi gerekirken, ön inceleme işlemlerinin eksik şekilde yapılarak tahkikat duruşmasına geçilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 03.05.2017 tarihli ve 2016/12779 esas ve 2017/5277 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, davalı tarafından temyiz olunan hükmün ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.11.2017 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy