MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından karşı davanın kabulü, tazminat ve nafaka taleplerinin reddi yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla karşı davanın kabulü, tazminat ve nafaka taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taraflarca Türk Medeni Kanunu'nun 166/son maddesi uyarınca ayrı ayrı dava açıldığının ve bu hukuki sebeple iki davanın da kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verildiğinin anlaşılmış bulunmasına göre davalı-karşı davacı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Reddedilen ilk davayı açarak boşanma sebebi yaratan davalı-karşı davacı kadın boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda tam kusurludur. Davacı-karşı davalı erkek yararına Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesi koşulları oluşmuştur. Hal böyle iken mahkemece davacı-karşı davalı erkeğin maddi tazminat talebinin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 143.50 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ...'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.10.2017(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy