MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından ortak çocuk ...'nın velayeti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizin 2015/6520 esas ve 2015/23552 karar sayılı 08.12.2015 tarihli ilamı ile “ Müşterek çocuklardan İrem'in 20.9.2002 doğumlu olup, idrak çağında olduğu anlaşılmaktadır. Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6., Birleşmiş Milletler Çocuk Haklan Sözleşmesinin 12. maddesi idrak çağındaki çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınması ve görüşlerine gereken önemin verilmesini öngörmektedir. Velayet düzenlemesinde asıl olan çocukların yararıdır ve bu düzenlemede ana ve babanın yararı ile çocuğun yararı çatıştığı takdirde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gerekir. Çocuğun üstün yararı gerektirdiği takdirde, görüşlerinin aksine karar verilmesi de mümkündür. Bu nedenle, müşterek çocuğun velayeti konusunda mahkemece görüşünün alınması, bu görüşün değerlendirilmesi ve ayrıca çocuğun üstün yararının tespiti bakımından, mahkemece 4787 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca uzman veya uzmanlar görevlendirilip, alınacak rapor diğer delillerle birlikte değerlendirilerek, gerçekleşecek sonucuna göre, kardeşlerin birbirlerinden ayrılmaması ilkesi de gözetilerek tarafların müşterek çocukların velayetinin düzenlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesinin doğru olmadığı” gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; sadece ortak çocuk İrem Sultan yönüden kararın bozulduğu gerekçesiyle ortak çocuk İrem Sultan yönünden değerlendirme yapılmış, diğer çocuk yönünden velayet düzenlemesi yapılmamıştır. İlk hüküm bozulmakla, her iki çocuk yönünden de velayet tamamen ortadan kalkmıştır. Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, bozmaya uygun karar vermekle yükümlüdür. O halde tarafların ortak çocuğu 2010 doğumlu ... yönünden karar verilmemesi doğru bulunmamış, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2018 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy