MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davalarında yargılama giderleri ve vekalet ücretine davanın kabul veya ret durumuna göre hükmedilir. Mahkemece 28.05.2013 tarihli bozmadan önceki kararda davanın kabulüne karar verildiği ve davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edildiği, verilen ilk hükmün davalı erkek tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin kısmen onama kısmen bozma kararı ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bozmadan sonra, boşanmanın eki niteliğindeki tedbir ve iştirak nafakası yönünden devam eden aynı dava dosyasında, davacı lehine yeniden vekalet ücretine ve bozmadan önceki yargılama giderlerine hükmolunması doğru görülmemiştir. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. ve 7. paragraflarının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine 3. bent olarak "Davacı tarafından temyiz aşamasında ve bozmadan sonraki yargılama aşamasında yapılan 27.15 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp, davacıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy