MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 12/07/2017 gün ve 2016/3343-2017/8910 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Ne var ki bu husus temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırıldığından davacı kadının karar düzeltme isteminin kısmen kabulüyle Dairemizin 12.07.2017 tarih E.2016/3343-K.2017/8910 sayılı onama ilamının kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat hükmünün onanmasına ilişkin bölümünün kaldırılmasına, hükmün tazminatların miktarına yönelik olarak bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi uyarınca, davacı kadının karar düzeltme isteminin kısmen kabulüyle Dairemizin 12.07.2017 tarih E.2016/3343-K.2017/8910 sayılı onama ilamının kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat hükmünün onanmasına ilişkin bölümünün kaldırılmasına, hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple tazminatların miktarına yönelik olarak bozulmasına, diğer yönlere ilişkin karar düzeltme isteğinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2018
Full & Egal Universal Law Academy