MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 12.07.2017 gün ve 2016/2274-2017/8900 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle mahkemece karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, tarafların maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verildiği, verilen bu karar davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edildiği, Dairemizin 12.07.2017 tarihli onama ilamında temyiz sebeplerinin gösterilmemesinin ise maddi hatadan kaynaklandığı, bu itibarla kadının boşanma davasında verilen boşanma hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılmış bulunmasına göre, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu yolla hesaplanan 275.00'er TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 74.80'ar TL. ilam harcının karar düzeltme talebinde bulunanlara yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2018
Full & Egal Universal Law Academy