MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davalı kadın tam kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı erkek hakaret vakasına dayanmadığından bu vakıa kadına kusur olarak yüklenemez. Tarafların mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, kadının ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyleyken, davalı kadının tam kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de; verilen boşanma hükmü sonucu itibariyle doğru olduğundan, hükmün kusura ilişkin gerekçenin değiştirilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m.438/son).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin değiştirilerek, temyize konu diğer bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.11.2017(Pzt.)