MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma-Velayet-Manevi Tazminat
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; düzeltilerek onanmasına dair Dairemizin 05.04.2017 gün ve 2015/25147-2017/3844 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Yargıtay ilamı, kararı temyiz eden davalı-davacı kadın vekili Av. ...'e 08.06.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, bu tarihten sonra davacı-davalı kadın vekili Av. ... 12.09.2017 tarihli dilekçesinin ekinde kadının önceki vekili Av. ...'in 16.03.2017 tarihinde azledildiğini dair azilnameyi dosyaya ibraz etmiştir. Vekilin azledildiğinin bildirilmediği sürece hüküm ifade etmeyeceği ve azledilmenin bildirildiği 12.09.2017 tarihine kadar azledilen avukata yapılan tebligat işlemlerinin usulüne uygun olduğu dikkate alındığında azledilen vekil Av....'e yapılan yargıtay ilamı tebliği geçerlidir. Davalı-davacı kadın vekili Av...., karar düzeltme dilekçesini yasal on beş günlük süreden sonra 06.09.2017 günü verdiğine göre, süre aşılmıştır. Bu durumda karar düzeltme talebinin incelenmeksizin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-davalı kadının karar düzeltme dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2018 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy