...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; iştirak nafakasının miktarı yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise; tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece; verilen ilk hüküm Dairemizin 29.02.2016 tarih 2015/1237 esas ve 2016/3630 karar sayılı kısmen onama, kısmen bozma ilamı ile "davalı-davacı kadın lehine hükmolunan manevi tazminatın çok olduğu ve davacı-davalı erkeğin maddi ve manevi tazminat istekleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği" gerekçesiyle bozulduğu ve mahkemece Dairemizin bu bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının gereğinin yerine getirilmemesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Diana'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 154.30 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Mark'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2018(Pzt.)
....
Full & Egal Universal Law Academy