MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 19.09.2017 gün ve 2016/13213 - 2017/9653 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2- Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 30.4.2015 tarihli ilamı ile kadın lehine takdir edilen tazminatların az olması sebebiyle bozulmuş,mahkemece bozmaya uyularak kadın lehine bu kez 130.000 TL maddi ve 45.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş,tarafların temyizi üzerine Dairemizin 19.9.2017 tarihli ilamı ile erkeğin tüm,kadının sair itirazları reddedilerek kadına bozma sonrası takdir edilen manevi tazminatın bozmanın amacına uygun olmayacak şekilde az olduğu yönünde bozulmasına karar verilmiştir. Toplanan delillerden davacı-davalı kadın tarafından dava dilekçesinde 50000 TL manevi tazminat talebinde bulunulduğu, daha sonra ıslah ile 500000 TL manevi tazminat talep edildiği görülmektedir. Manevi tazminatın bölünmezliği ilkesi gereğince manevi tazminat kısmi davaya konu olamayacağı gibi, ıslah yoluyla da miktarı arttırılamaz.Bu sebeple Dairemizin 19.09.2017 gün ve 2016/13213 esas ve 2017/9653 karar sayılı ilamında yer alan manevi tazminatın miktarına yönelik 2 nolu bozma bendinin hükümden çıkarılmasına, hükmün manevi tazminat yönünden de onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi gereğince davalı-davacı erkeğin karar düzeltme isteğinin kısmen kabulüne, Dairemizin 19.09.2017 gün ve 2016/13213 esas ve 2017/9653 karar sayılı ilamında yer alan manevi tazminatın miktarına yönelik 2 nolu bozma bendinin hükümden çıkarılmasına, hükmün manevi tazminat yönünden de ONANMASINA, davalı-davacı erkeğin sair karar düzeltme itirazlarının ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.06.2018 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy