....
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 29.11.2016 gün ve 2016/11675 - 2016/15351 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1- Davalı ...... 16.06.2017 tarihli ek karara ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Davalı banka 08.06.2017 tarihli dilekçesi ile, harç tahsil müzekkereleri sebebiyle dosyaya harçların yatırıldığını ancak bu yatırılan harçlardan sonra tekrar ödeme emrinin tebliğ edilerek 58.754 TL harcın ikmal edilmesinin istendiğini belirterek, yatırılan harçların mahsup edilerek tekrar hesaplama yapılmasını, harç konusunda vergi dairesine düzeltme müzekkeresinin gönderilmesini talep etmiş, mahkemece 16.06.2017 tarihli ek kararla mükerrer harç ödemesi bulunmadığından bahisle talebin reddine karar verilmiş, verilen bu ek karar davalı banka tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece harçlara yönelik verilen karar, idari işlem niteliğinde olduğundan temyiz edilebilir nitelikte değildir Bu nedenle ek karara yönelik temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı ve davalılardan....arar düzeltme talebinin incelenmesine gelince;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
.../..
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 275.00'er TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 74.80'er TL. ilam harcının karar düzeltme talep edenlere yükletilmesine, peşin harcın davalıdan mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2018 (Salı)
.....
Full & Egal Universal Law Academy