MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek tarafından davalı kadın aleyhine Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddesi uyarınca açılan boşanma davasının ... 6. Aile Mahkemesinin 2014/825 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davalı kadının, davacı erkeğin ilk evliliğinden olma çocuklarına karşı tutum ve davranışlarını nedeniyle taraflar arasında tartışma olduğu, davalı kadının davacı erkeğin çocuklarına yeteri kadar ilgi göstermeyip, bu tartışmaların başlamasına sebebiyet verdiği, evlilik unsurlarından olan birlikte hareket etmeyi gerçekleştiremediği, davalının kusurlu hareketleri sebebiyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı kadının, davanın ispat edilemediğine yönelik istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 06/06/2017 tarihli ve 2017/554 esas, 2017/553 sayılı kararı ile davalı kadının davacı erkeğin ilk evliliğinden olan 1994 ve 1996 doğumlu çocuklarına sevgi ve ilgi göstermediği, soğuk davrandığı, taraflar arasında yaşanan tartışmalarda birbirlerine hakaret ettikleri, gerçekleşen olaylar nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesi ile davalı kadının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Öncelikle, davacı erkek tarafından istinaf başvurusu yapılmadığı halde, bölge adliye mahkemesince davalı kadına ilk derece mahkemesince yüklenen kusurun dışında yeni bir kusur yüklenilemeyeceği nazara alınmaksızın, tarafların birbirine hakaret ettiği şeklinde davalı kadına yeni kusur yüklenilmesi usul ve yasaya aykırıdır. İlk derece mahkemesince davalı kadına yüklenilen ve bölge adliye mahkemesince de kabul edilen davalı kadının, davacı erkeğin eşinin ilk evliliğinden olma çocuklarına karşı sevgi ve ilgi göstermediği, soğuk davrandığı şeklindeki kusurlara esas alınan davacı erkek tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davacı erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 06/06/2017 tarihli ve 2017/554 esas, 2017/553 karar sayılı esastan ret kararının KALDIRILMASINA, ... 6. Aile Mahkemesinin 20/12/2016 tarihli ve 2014/825 esas, 2016/851 sayılı kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2019 (Çar.)