....
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 16.10.2017 gün ve 2016/2205-2017/11033 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Mahkemece tesis edilen hükümde taraflar dışında maddi hata olarak başka bir şahsın kimlik bilgilerine de yer verilmiştir. Ne var ki ilk inceleme sırasında gözden kaçırılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün açıklanan sebeple bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-441. maddeleri gereğince kısmen kabulüne, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1-a) bendinde yer alan "oğlu ........ doğumlu, ......kimlik numaralı Hayrullah Şen'in" cümlesinin hükümden tamamen çıkarılmasına, hükmün bu yönden düzeltilerek ONANMASINA, davalının diğer karar düzeltme itirazlarının ise 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 18.01.2018 (Prş.)
...
Full & Egal Universal Law Academy