....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 27.11.2017 tarihli iade kararının gereği yerine getirilmemiştir.
Davacı vekili Av. ...'in 15.08.2017 tarihli davadan feragat ettiğini bildiren dilekçesi temyiz dilekçesi niteliğinde olup, mahkemece de bu yönde değerlendirilmiştir.
Boşanma davalarında verilen nihai kararlara karşı temyiz isteği harca tabi olup, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi hükmü benzetme yolu ile uygulanır. Bu durumda temyiz harcının mahkemece hesaplanıp, noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanarak, temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuz evraka eklendikten sonra Dairemize gönderilmek üzere dava dosyasının yerel mahkemesine ikinci kez iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple temyiz harçları tamamlanmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2018 (Pzt.)
...
Full & Egal Universal Law Academy