MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı baba tarafından, 12.12.2016 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmü temyiz eden davalı vekiline, temyiz dilekçesi 27.06.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Tebliğ mazbatasında vekilin tebliğ anında nerede olduğu belirtilmemiştir. Bu şekilde yapılan tebligat usulsüzdür. Davalı vekili gerekçeli kararın tebliğini 28.11.2016 tarihinde öğrendiğini belirtmek suretiyle 29.11.2016 tarihinde temyiz etmiştir. Usule aykırı olarak yapılan tebligatlarda tebliğ tarihi muhatabın öğrendiği tarih olarak kabul edilir. Mahkemece, temyiz talebinin reddine dair 12.12.2016 tarihli ek karar yasaya aykırı olmuştur. Bu sebeple ek kararın bozularak kaldırılmasına, davalının temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davalı vekili tahkikat duruşmasına mazeret dilekçesi göndermiştir. Mahkemece davalı vekilinin mazereti kabul edilmiştir. Davalı vekilinin mazereti kabul edildiği halde yeni bir duruşma günü belirlenmeden aynı celse nihai karar verilmesi davalı yanın hukuki dinlenilme hakkının ihlali (HMK m. 27) niteliğinde olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.06.2017 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy