MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece verilen 2014/322 esas, 2015/486 karar sayılı ilk hükmün, Dairemizin 28.02.2017 tarihli ilamı ile temyiz sınırlandırması yapılmadan tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık sebebiyle bozulmasına karar verilmiş, sair temyiz itirazları incelenmemiş, mahkemece bozma kararına uyulması gerekirken, yapılan yargılama sonunda, hükümde "tarafların boşanmalarına" denilmekle yetinilmiş, tarafların T.C kimlik numaraları ad ve soyadları, doğum yeri, doğum tarihi, baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve aile kütüğünde kayıtlı oldukları yer bilgilerine yer verilmemiş, infazda duraksamaya yol açacak şekilde, hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
2-Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, yargılama gideri, vekalet ücreti ve harç hususları yönünden kesinleştiği kanaatiyle hüküm kurulmamıştır. Dairemizin bozma ilamı uyarınca ilk hüküm tamamen ortadan kalkmıştır. Açıklanan sebeplerle ilk hüküm tamamen ortadan kalktığından mahkemece yargılama gideri, vekalet ücreti ve harç konusunda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (1.) ve (2.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.10.2018 (Salı)