MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI :... (11.04.2015 tarihinde öldü)
MİRASÇILAR :... ve Ark.
DAVALI-DAVACI :... (09.08.2015 tarihinde öldü)
MİRASÇILAR :1-... 2- ...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma -Mal Rejimi Tasfiyesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, davacı-karşı davalı mirasçıları tarafından yapılan istinaf başvurusu, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince incelenmiş ve gerekçe ile hüküm arasındaki kusura ilişkin çelişki sebebiyle istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının diğer yönler incelenmeksizin kaldırılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, verilen karar davalı-karşı davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince verilen karar dayandığı gerekçe ve sonucu itibarıyla HMK 353/l-a-6 madde kapsamında olup verilen kararların kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir. O halde kesin bir karara karşı temyiz başvurusunda bulunulduğu ancak bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından bu konuda bir karar verilmeksizin dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla davalı-karşı davacı mirasçıları tarafından temyiz isteminde bulununan bölge adliye mahkemesi kararı 6100 Sayılı HMK'nun 353/l-a-6 bendine göre kesin nitelikte olduğundan, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2019 (Salı )
Full & Egal Universal Law Academy