MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Nafaka-Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 21.11.2017 gün ve 2016/13068-2017/13115 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece, davalı-davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının reddine, davacı-davalı kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca boşanmaları ve fer'ilerine, kadının açtığı ve birleştirilen nafaka davası yönünden ise bu husus davacı-davalı kadının açtığı boşanma davalarında değerlendirildiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, davalı-davacı erkeğin temyizi üzerine hüküm, Dairemizin 21.11.2017 tarihli ilamı ile, davacı-davalı kadının boşanmaya ilişkin karşı davası bulunmadığı halde, karşı boşanma davasının kabulü ve buna bağlı fer'i taleplerinin hüküm altına alınması yönünden bozularak, sair yönlerden onanmış, taraflar karar düzeltme talebinde bulunmuşlar; ancak karar düzeltme talepleri incelenmeden önce vekilleri tarafından verilen 03.05.2018 tarihli dilekçelerle davalarından feragat ettiklerini açıklamışlardır.
1-Davacı-davalı kadının boşanmaya ilişkin bir karşı davası bulunmadığından ve mevcut olmayan bir davadan feragat da mümkün olamayacağından karar düzeltme talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-davacı erkeğin karar düzeltme taleplerinin incelenmesine gelince;
a)Davacı-davalı kadının açtığı nafaka davası konusunda mahkemece olumlu-olumsuz bir karar verilmediği ve bu dava yasal süresinde taraflarca temyiz edilmediğinden davalı-davacı erkeğin nafaka davasına yönelik karar düzeltme talebinin reddi gerekmiştir.
b)Davalı-davacı vekili Av. ... 03.05.2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildiğinden, bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere davalı-davacı erkeğin açtığı boşanma davasına ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin, 21.11.2017 tarihli ilamında davalı-davacı erkeğin açtığı boşanma davasına yönelik onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının davalı-davacı erkeğin açtığı boşanma davasına ilişkin olarak bozulmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı kadının karar düzeltme talebinin REDDİNE, yukarıda 2/a bendinde gösterilen sebeple davalı-davacı erkeğin kadının açtığı nafaka davasına yönelik karar düzeltme talebinin REDDİNE, yukarıda 2/b bendinde gösterilen sebeple davalı-davacı erkeğin, açtığı boşanma davasına yönelik karar düzeltme talebinin KABULÜNE, Dairemizin 21.11.2017 tarihli 2016/13068 E.-2017/13115 K. sayılı ilamında yer alan davalı-davacı erkeğin açtığı boşanma davasına yönelik onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının davalı-davacı erkeğin açtığı boşanma davasına ilişkin olarak feragat konusunda bir karar verilmek üzere BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2018(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy