MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Çocuk Mallarının Korunması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm veli ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından; ... İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 25.01.2016 tarihli müzekkeresi ile, küçükler... isimli çocukların babası ...'m 22.01.2016 tarihinde vefat ettiği, Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve ... Hükümlerinin Uygulanmasına Dair Tüzüğünün 4. maddesi gereğince küçükler ..., ... ve ... ile ilgili malların korunması yönünde işlem yapılmasının talep edildiği, mahkemece, "velayeti kendisine ait olan anne ...'m küçük çocukları ..., ..., ...'ın mal varlığının dökümünü gösteren bir defter tutmasına, çocuk malları yönetimine yeterince özen gösterilmemesi halinde TMK'nun 360 ve 361. maddesinde yazılı önlemlerin alınacağına, veliden malların tevdi edilmesine ya da güvence gösterilmesinin istenilebileceği gibi çocuk mallarının yönetiminin bir kayyıma devredilebileceğinin hatırlatılmasına ve ... ili ... İlçesi ... Köyü ... Mevki 45 parsel sayılı taşınmazın ... adına kayıtlı olan hisseden intikal edecek olan küçük çocuklar .., ...’ın mirasen intikal edecek olan hisselerin 18 yaşını tamamlama tarihlerine kadar üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına" karar verildiği, kararın veli ... tarafından, taşınmaz üzerine konulan tedbir yönünden temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Ana ve baba, velayetleri devam ettiği sürece, çocuğun mallarını yönetme hakkına sahip ve bununla yükümlüdürler. Kural olarak hesap ve güvence vermezler. Ana ve babanın yükümlülüklerini yerine getirmedikleri durumlarda hakim müdahale eder (TMK m. 352).
Türk Medeni Kanununun 352/2. ve Tüzüğün 4/2. maddesi koşulları bulunmadıkça; başka bir ifade ile ana ve babanın çocuğun mallarını yönetmekte her ne sebeple olursa olsun yeterince özen göstermemeleri durumu mevcut olmadıkça; hakim, çocuk mallarının korunması konusunda ana ve babanın yönetme hakkına müdahale edemez, bu sonucu doğuracak bir karar veremez. Türk Medeni Kanununun 336/son maddesi gereğince velayet hakkına sahip olan annenin çocuğun mallarını yönetmekte yeterli özeni göstermediği iddia ve ispat edilmemişken annenin kanundan doğan yönetim hakkına müdahale niteliğinde yazılı şekilde tedbir kararı verilmesi doğru olmadığı gibi tedbir konulan taşınmazı baba ... tarafından vefat etmeden önce üçüncü kişi olan ...a 31.10.2014 tarihinde sattığı ve tapuda üçüncü kişi adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla yazılı şekilde taşınmaz üzerine tedbir konulmasına karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.03.2018 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy