MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 24.10.2017 gün ve 2016/2714-2017/11569 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davacı kadın tarafından açılan boşanma davası, davalı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda; tam kusurlu olduğu belirtilerek kabul edilmiş, davalı erkeğin tazminat, nafaka ve eşya alacağı taleplerinin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı erkeğin temyizi üzerine Dairemizin 24.10.2017 tarihli ilamı ile onanmasına karar verilmiş, davalı erkek tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Dosyanın yapılan incelemesinde davalı erkek süresinde verdiği cevap dilekçesi ile davacı kadının evden götürdüğünü iddia ettiği 75 gram altın, 5 Cumhuriyet altını ve 3 çeyrek altının iadesini talep etmiş ancak usulüne uygun olarak bir karşı dava açmamıştır. Davalı erkeğin bu alacağı yönünden usule uygun olarak açılmış bir karşı davası olmadığı halde, bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki bu husus ilk incelemede gözden kaçırıldığından bu yönden de hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı erkeğin karar düzeltme itirazının kısmen kabulü ile Dairemizin 24.10.2017 tarih, 2016/2714 esas ve 2017/11569 karar sayılı onama ilamının ziynet eşyası alacağı yönünden kaldırılmasına, hükmün açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı erkeğin karar düzeltme isteğinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince kısmen KABULÜNE, Dairemizin 24.10.2017 tarih, 2016/2714 esas, 2017/11569 karar sayılı onama kararının ziynet eşyası alacağı yönünden kaldırılmasına, hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.26.11.2018 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy