MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanununun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21., 23. ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur.
Dairemizin 28.11.2017 tarihli ilamı gereğince; " Gerekçeli kararın davalı erkeğe tebliğine ilişkin mazbata dosyada bulunmamaktadır. Her ne kadar tebligatın elektronik ortamda yapılan sorgulamasında 18.01.2016 tarihinde 21. maddeye göre muhtara teslim edildiğine ilişkin sorgu çıktısı dosya arasına alınmış ise de mazbata bulunmadığından tebligatın usule uygun olup olmadığı denetlenememektedir. Yine davacı kadının temyiz başvuru dilekçesinin davalı erkeğe tebliğine ilişkin mazbatada, muhatabın geçici sebeple adreste bulunmadığını beyan eden ve haber bırakılan komşunun imzası bulunmadığı gibi, imzadan imtina ettiğine ilişkin de bir bilgi yer almamaktadır. Bu haliyle temyiz dilekçesinin davalıya tebliği de geçersizdir. O halde, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğinden sonra temyiz ve / veya katılma yoluyla temyiz süreleri de beklendikten sonra gönderilmesine,
Mahkemece bu sefer gerekçeli kararın ve davacı kadının temyiz dilekçesinin davalı erkeğe tebliğine ilişkin mazbatada, tebligatın, Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince, mahalle muhtarına yapıldığı görülmekte ise de mazbatada muhatabın geçici olarak adreste bulunmama sebebi tevsik edilmediği gibi beyanda bulunan komşu...'ın imzası ya da imzadan imtina ettiğine dair bir bilgi de bulunmamaktadır. Bu haliyle davalı erkeğe ikinci kez yapılan gerekçeli karar ve davacı kadının temyiz dilekçesinin tebliği usulsüz olup, iade kararının gereği yerine getirilmediği görülmekle; Dairemizin 28.11..2017 tarihli iade ilamının yerine getirilerek gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin yukarıda bahsedilen usule uygun biçimde davalıya tebliği ile davalı yönünden de temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi ve gecikmeye sebebiyet veren ilgililer hakkında gerektiğinde yasal işlemlerin yapılması için dosyanın ikinci kez mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2018 (Pzt.)