MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 141/3. maddesi "bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde de, kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasının 3. bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesi hukuki dinlenilme hakkının da bir gereğidir (HMK m. 27).
Mahkemece taraflarca karşılıklı açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK m. 166/1) dayalı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonunda, davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının reddine, davalı-karşı davacı kadının ise boşanma davasının kabulü (TMK m.166/1) ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Hükmün gerekçe kısmında, davacı-karşı davalı erkeğin asıl davasında, erkeğin eşini affettiği gerekçesiyle davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının reddine karar verildiği, kadının karşı davasında ise, kadının boşanma konusunda kararlı olduğu, tarafların bir yıldan bu yana ayrı oldukları belirtilerek kadının boşanma davasının kabulüne karar verildiği belirtilmiş, maddi ve manevi tazminata ilişkin kısmın gerekçesinde ise; davalı kocanın esrar kullandığı, eşini dövdüğü ve ailesinin geçimi ile ilgilenmediği ancak bu olaylara rağmen kadının, eşi ile barışarak onu affettiği birlikte yaşamaya devam ettiği, kadının ise çocuğa şiddet uyguladığı, evi terk ettiği, eşine hakaret ettiği, evin temizliği ile ilgilenmediğinin sabit olduğu ancak erkeğin bu olayları affettiği, boşanmaya sebep olan olaylarda her iki tarafın da eşit kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mahkemece hem tarafların birbirlerini affettikleri belirtilmiş, bir taraftan da tarafların eşit kusurlu oldukları belirtilerek kendi içinde çelişki yaratılmıştır. Bu bakımdan gerekçe kendi içinde çelişkili olup gerekçe bölümünde yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2018(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy