MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Mahkeme gerekçesinde ise; davalı kadının, torunu olan İlayda’ya davacı erkeğin cinsel tacizde bulunduğunu iddia ederek şikayetçi olduğu, erkeğin bu suçlamadan dolayı yapılan yargılama sonucunda beraat ettiği, böylelikle kadının eşine onur şeref ve haysiyetini kıracak şekilde iftira attığı, kadının ağır kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davacı erkek hakkında, kadının torununa karşı gerçekleştirdiği iddia edilen cinsel istismar suçundan, yüklenen suçun davacı erkek tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle beraat kararı verildiği, verilen bu kararın katılan tarafından temyiz edildiği, temyiz incelemesinin henüz sonuçlanmadığı görülmektedir. Davacı erkek hakkındaki ceza davasının neticesi, bu davanın sonucunu etkileyecektir. O halde, ceza mahkemesindeki davanın neticesinin bu davada bekletici sorun yapılması, neticesine kadar yargılamanın bekletilmesi ve sonucuna göre deliller yeniden değerlendirilerek boşanma davası hakkında hüküm kurulması gerekir. Bu hususun nazara alınmaması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2018(Prş.)