MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının (TMK m. 166/1) yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve tarafların Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge adliye mahkemesince davalı erkek tam kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı erkeğe kusur olarak yüklenen "Sürekli olarak eşini bakire olmamakla suçladığı” vakıasının, davacı tanığı ...'ın ”... evlendikten 2-3 ay sonra taraflar bir sabah bize geldiler. Davalı, Rabia'nın kız çıkmadığını iddia etti. Davacı bunu kabul etmedi. Ben de bir doktora gidin dedim. Birlikte doktora gittiler. Daha sonra tekrar evlerine barışıp döndüler.” şeklindeki beyanı doğrultusunda bu vakıadan sonra evlilik birliğinin devam ettiği, bu sebeple bu vakıanın davacı kadın tarafından affedilmiş olduğu en azından hoşgörü ile karşılandığının kabulü gerektiğinden bu vakıanın davalı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, yine mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen “Eşine karşı ilgisiz ve soğuk davrandığı” vakıasına yönelik tanık beyanları soyut, duyuma dayalı beyanlar olup, bu vakıanın da davalı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin kusurlu bir davranışı ispatlanamamıştır. Açıklanan sebeplerle davacı kadının davasının reddi gerekirken kabulü usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2019 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy