MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat, nafakalar ve velayet yönünden, davacı kadın tarafından ise; katılma yoluyla tazminatlar ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı tarafça süresinde verilen delil listesinde bildirilen tanıklardan, bir kısmı dinlenmiş, davacı kadının tanık olarak bildirdiği onbir tanıktan ..., ... ve ... dinlenilmiş, davacı kadın diğer tanıkların dinlenmesinden vazgeçmiş, ne var ki davalı taraf aynı celse itibari ile tanıkların dinlenilmesinden vazgeçmeyi kabul etmediğini belirterek dinlenilmelerini talep etmiştir. Mahkemece herhangi bir gerekçe gösterilmeden bu tanıkların beyanları alınmadan hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 196. maddesi uyarınca delil gösteren tarafın karşı tarafın açık izni olmadıkça o delilden vazgeçemeyeceği düzenlenmiştir. Bu düzenleme tanık delilini de kapsar.
Öyleyse, dinlenmeyen davacı tanıklarının dinlenmesi için gerekli giderlerin davalı erkek tarafından karşılanması suretiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 240. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenmeleri için davalı erkeğe imkan tanınarak, dinlendikleri takdirde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip, hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmayıp, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.11.2018(Pzt.)