MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucu verilen ilk hüküm; davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 08.11.2016 tarihli ilamı ile hükümde tarafların aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgileri, doğum yeri, kadının evlenmeden önceki soyadına yer verilmediği, infazda duraksamaya yol açacak şekilde, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 27. maddesi hükmüne aykırı hüküm kurulması gerekçesiyle karar bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak, bu sefer davacı kadının usulüne uygun tanık dinletmemiş olması gerekçesiyle ispat olunamayan davasının reddine karar verilmiştir. Davacı kadın 09.01.2015 tarihli cevaba cevap dilekçesinde oğlu ... ile kardeşi ...'ı tanık olarak bildirmiş ve bu tanıklar bozma öncesi mahkemece dinlenilmişlerdir. Gösterilen tanık beyanları değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, davacı kadının usulüne uygun tanık dinletmemiş olduğundan bahisle davasının reddine karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.11.2018 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy