MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Maddi Tazminat-Eşya Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Eşya alacağına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan eşya alacağının miktarı 791,50 Türk lirası olup karar tarihindeki kesinlik sınırı altında kaldığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 472/2.maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan eşya alacağına ilişkin karar kesindir. Açıklanan nedenle, davacı karşı davalı erkeğin eşya alacağına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Maddi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-karşı davalı erkeğin erkeğin eşya alacağına yönelik temyiz dilekçesinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2018 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy