MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Tedbir Nafakası
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafakaların miktarı ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-karşı davacı kadın, karşı davasında davacı-karşı davalı erkeğin sadakatsiz olduğunu iddia etmiş ve konu ile ilgili olarak davacı-karşı davalının telefon görüşme kayıtlarını delil olarak göstermiştir. Mahkemece telefon görüşme dökümleri getirtilmiş ancak davacı-karşı davalı erkeğin görüşme dökümlerindeki numaraların kime ait olduğu araştırılmamıştır. Açıklanan sebeple, davalı-karşı davacı kadının iddiası uyarınca gösterdiği tüm delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.12.2018 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy