MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davacı kusurlu kabul edilerek davası reddedilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı kadının usulüne uygun tebligata rağmen süresinden sonra 26.02.2013 tarihinde cevap dilekçesi sunduğu anlaşılmaktadır. Davalının yasal süreden sonra verdiği cevap dilekçesinde ileri sürdüğü vakılar hükme esas alınamaz ve davacıya kusur olarak yüklenemez (HMK m.25/1). Bu durumda davacı kusursuzdur. Davalının bir kusuru da kanıtlanamamıştır. Davanın reddi sonucu itibariyle doğru olmakla birlikte, erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün kusura ilişkin gerekçesinin açıklanan şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/son).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple kusura ilişkin gerekçesinin düzeltilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.11.2018 (Pzt.)