MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkeğin mirasçısı tarafından kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek, 09.07.2015 tarihinde Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesine dayalı boşanma davası açmış, mahkeme tarafından 30.12.2015 tarihli ilk karar ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Boşanma kararı kesinleşmeden davacı erkek 21.09.2016 tarihinde ölmüştür. Dairemizin 21.11.2016 tarih, 2016/8155 esas ve 2016/14936 karar sayılı bozma ilamı ile davacı erkeğin karar kesinleşmeden öldüğü, evliliğin ölümle sona erdiği, boşanma davasının konusunun kalmadığı belirtilerek, bu yönde karar verilmek üzere hüküm bozulmuştur. Davacı mirasçıları, kadının kusurlu olup olmadığının tespiti yönünden davaya devam etmişler, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda 09.01.2018 tarihli karar ile davacının ölümü sebebi ile evlilik birliği ölümle sona erdiğinden boşanma davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmekle yetinilmiş, davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığı yönünden bir karar verilmemiştir. Davacı erkeğin mirasçıları kusur tespiti yönünden davaya devam ettiklerine göre bu durumda Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi gereğince davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığının tesipiti yönünde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.11.2018 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy