MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26/02/2019 günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-karşı davacı kadının kolluk marifetiyle yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında üniversite mezunu olup, çalışmadığı tutanağa bağlanmış ise de, davacı-karşı davalı tarafından dosyaya sunulan SGK kayıt örneklerinde çalışma kayıtlarının bulunduğu görülmektedir. Bu nedenle davalı-karşı davacı kadının çalışma durumu araştırılarak, kadın lehine Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakası verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı ve eğer çalışmaya başladıysa çalışmaya başladığı tarih ve tarafların gelir durumları dikkate alınarak Türk Medeni Kanunu'nun 169. maddesi uyarınca halen tedbir nafakasına ihtiyacının bulunup bulunmadığı, tedbir nafakasına ihtiyacı var ise bunun miktarı değerlendirilerek sonuca göre tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2019(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy