MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, yoksulluk nafakası ile 15.03.2017 tarihli "düzeltme şerhi" yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece hüküm fıkrasında "4.bendinde peşin harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL karar harcının davalı/karşı davacıdan tahsili ile hâzineye gelir kaydına, - 5. bendinde Davacı/karşı davalı tarafından bozma sonrası yapılan 48,60 TL harç ve 1.335 TL yargılama giderinin davalı/karşı davacıdan alınarak davacı/karşı davalıya verilmesine, - 6. bendinde Davacı/ karşı davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince maktu vekalet ücretinin davalı/ karşı davacıdan alınarak davacı/ karşı davalıya verilmesine," karar verildiği halde mahkemenin 15.03.2017 tarihli "düzeltme şerhi " başlıklı belge ile bu maddelerin "4.bendinde " bakiye 4,90 TL karar harcının davalı karşı davacıdan tahsili ile hâzineye gelir kaydına' yazılmış ise de 4. bendin "bakiye 4,90 TL karar harcının davacıdan tahsili" şeklinde, 5. bendinde "Davacı/karşı davalı tarafından bozma sonrası yapılan 48,60 TL harç ve 1.335 TL yargılama giderinin davalı/karşı davacıdan alınarak davacı/karşı davalıya verilmesine" yazılmış ise de bozmadan sonra davalı yargılama gideri yapmadığından mahkememiz kararının hüküm kısmının 5., 6. ve 7. maddesinin hüküm kısmından çıkartılarak maddi hatanın düzeltilmesine" şeklinde karar verildiği belirtilmiş, buna ilişkin karar da davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Kararın hüküm fıkrasında yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik kurulan hüküm, maddi hata niteliğinde olmayıp, hükmün tashihi (HMK m. 304) yoluyla düzeltilemez. Hükmün tavzihi (HMK m. 305) yoluyla da taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Bu husus ancak temyiz konusu yapılabilir. Bu sebeple mahkemece, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin (düzeltme şerhi) yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.10.2018 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy