MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; ortak çocuk Onat'ın velayeti ve iştirak nafakası yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; erkeği davasının kabulü, kusur belirlemesi, ortak çocuk Maya'nın velayeti, reddedilen nafaka ve tazminatlar ile tedbir ve iştirak nafakası miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 02/04/2019 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı vekili 02.04.2019 tarihli dilekçesiyle kabul edilen boşanma davasında münhasıran boşanma hükmünden feragat ettiğini bildirmiş ise de, davalı-karşı davacı kadının kabul edilen davasındaki boşanma hükmü istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir. O halde, davalı-karşı davacı kadının kabul edilen boşanma davasına ilişkin boşanma hükmünden feragat etmesi davanın esasına etki etmeyeceğinden davalı-karşı davacı kadın vekilinin feragat dilekçesi hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların hasren yapılan temyiz incelemesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 2.037,00 TL vekalet ücretinin, ...'den alınarak Arzum'a verilmesine, takdir olunan 2.037,00 TL vekalet ücretinin Arzum'dan alınarak ...'ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60'şar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2019 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy