MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 24.10.2016 tarihli iade kararı üzerine gerekçeli karar davalı ...'a Tebligat Kanununun 21/1. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de tebliğ mazbatasında beyanına başvurulan komşunun ismi bulunmamaktadır.
Tebligat Kanununun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21., 23. ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclis üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Bu itibarla davalı ...'a gerekçeli kararın tebliği geçersizdir. Buna göre, yukarıda bahsedilen usullere uygun biçimde davalı ...'a gerekçeli kararın tebliği sağlandıktan ve temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine 2. kez İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2018(Prş.)