MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat ve tedbir nafakası talepleri ile velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadına kusur olarak yüklenen "eşine hakaret ettiği" vakıasına davacı erkek tarafından dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında usulüne uygun şekilde dayanılmadığı, bu nedenle hakaret eyleminin kadına kusur olarak yüklenmesinin mümkün olmadığı, mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre tarafların boşanmaya sebep olan olaylarda yine de eşit kusurlu olduklarının; ayrıca ortak çocuk ....in inceleme tarihi itibarıyla ergin olduğunun ve adı geçen çocuk lehine hükmolunan nafakanın ergin olduğu tarih itibarıyla ortadan kalkacağının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.09.2018 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy