MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 12.12.2017 tarih, 2017/6419 esas ve 2017/14435 karar sayılı ilamı ile, davacı- karşı davalı erkek vekilinin dosyada özel vekaletnamesinin bulunmadığı, vekile vekaletnamesini ibraz etmesi için süre verilmesi, vekaletname sunulmadığı takdirde gerekçeli kararın davacı- karşı davalı asıla tebliği ve asıl yönünden temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine iadesine karar verilmiş, davacı- karşı davalı vekili usulüne uygun tebliğe rağmen özel vekaletnamesini dosyaya ibraz etmemiş, gerekçeli karar davacı- karşı davalı asıla tebliğ edilmiştir. Ancak davacı- karşı davalı asıla gerekçeli kararın tebliği için düzenlenen tebligat mazbatasında, “vekilinin, özel vekaletname sunmadığı, yetkisiz vekilin kararı temyiz ettiği, gerekçeli kararın kendisine tebliğinden itibaren yasal sürede kararı temyiz etmediği ya da yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmediği takdirde yetkisiz vekilin temyiz itirazlarının incelenemeyeceğine” dair ihtarda bulunulmadığından yapılan tebligat geçersizdir. Açıklanan sebeple, davacı- karşı davalıya gerekçeli kararın açıklandığı üzere ihtar içerecek şekilde usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın üçüncü kez mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 22.05.2018 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy