MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; hükmü temyiz eden davacı erkek vekilinin yargılama sırasında tutuklandığı, bu sebeple Eskişehir Baro Başkanlığınca Av. ...'nın davacıya vekil olarak görevlendirildiği, ...'nın da tedbiren işten yasaklanması sebebiyle yine Eskişehir Barosunun 09.02.2018 tarihli görevlendirme yazısı ile Av. ...'ın Avukatlık Kanunu'nun 42.maddesi gereği davacı vekili olarak görevlendirildiği belirtilmiş ve karar baro tarafından görevlendirilen Av. ...tarafından temyiz edilmiş ise de; Avukatlık Kanunu'nun 42.maddesi gereğince avukatın geçici olarak iş yapamaz duruma gelmesi halinde vekil yerine geçici vekil atanması hususunda ilgililerin yazılı istemi veya iş sahibinin yazılı muvafakatinin olup olmadığı dosya içerisinden anlaşılamamaktadır. Bu sebeple görevlendirmeye dair davacı ... tarafından verilen muvafakatname veya talep yazısı var ise dosyaya eklenmesi, ilgililerin istemi veya muvafakat alınmaksızın geçici vekil görevlendirmesinin yapıldığı anlaşıldığı takdirde gerekçeli kararın, davacı asıla tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.04.2019 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy