MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kendi davasının reddi, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı vekili hükmü süresinde kendi davasının reddi, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen maddi tazminat yönünden temyiz etmiş, daha sonra sunduğu 14.06.2016 tarihli dilekçesiyle de "kadının davasının kabulüne (boşanmaya)" yönelik temyiz itirazlarından feragat ettiklerine dair beyanda bulunmuştur. Davacı-karşı davalı vekilinin "kadının davasının kabulüne (boşanmaya)" yönelik temyiz dilekçesinin bu sebeple reddi gerekmiştir.
2-Davacı -karşı davalı erkeğin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, "kadının davasının kabulüne "(boşanmaya)" yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple feragat nedeniyle REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
28.05.2018 (Pzt.)