MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 15.03.2018 tarihli iade kararı ile Yargıtay bozma ilamı ve karar düzeltme dilekçesinin davacı vekiline aynı iş yerinde daimi çalışanına tebliğ edildiği, vekil adına işçisine yapılan bu tebligatta tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevzi sırasında belirtilen adreste olup olmadığı başka bir anlatımla, tebliğ memuru tarafından, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüzdür.(HGK'nun 30.01.2013 Tarih, 2012/6-644 Esas - 2013/164 Karar sayılı ilamı).Bu itibarla yargıtay bozma ilamı ve karar düzeltme dilekçesinin Tebligat Kanunun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak davacı vekiline tebliğ edilerek karar düzeltme süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine" şeklinde karar verilmiş, iade kararı üzerine mahkemece Yargıtay bozma ilamı ve karar düzeltme dilekçesi davacı vekiline tebliğ edilmiş ise de yine aynı şekilde muhatabın adreste bulunmadığına dair kayıt belirtilmeden işçisine tebliğ edilmiştir. Bu itibarla Dairemizin 15.03.2018 tarihli iade kararının gereği yerine getirilmemiştir. Yeni bir iade kararma ve gecikmeye mahal verilmeksizin yargıtay bozma ilammın/ne karar düzeltme dilekçesinin 15.03.2018 tarihli iade kararımızda da belirtilen şekilde usulijıre uygun olarak tebliği ile karar düzeltme süresi de beklenildikten sonra gönderilmek 2. kez mahal mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 07.06.2018 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy