MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilerek onanmış ancak davacı-davalı maddi hatının düzeltilmesi talep etmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece karşılıklı açılan boşanma davasında her iki dava kabul edilerek verilen tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanmalarına ve fer'ilerine ilişkin karar ile kadının açtığı ziynete dayalı alacak davasının kısmen kabulüne dair karar taraflarca temyiz edilerek onanmış, davacı-davalı vekili Av. ... 06.05.2018 tarihli dilekçesiyle Yargıtay ilamında aleyhine hükmolunan onama harcının hesabında hata yapıldığını bildirerek, maddi hatının düzeltilmesini istemiştir.
Dosyanın incelenmesinde Dairemizin 17.04.2018 tarihli ilamında davacı-davalı tarafa yükletilecek ilam harcının 2862.05 TL olması gerekirken, maddi hata sonucu 41.898 TL olarak yazıldığı anlaşılmış, Dairemiz ilamında davacı-davalı tarafa yükletilen onama harcı yönünden maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda gösterilen sebeple Dairemizin 17.04.2018 tarihli 2016/15830 E-2018/5170 K sayılı ilamında davacı-davalı adına hesaplanan, harçlar bölümünde adı geçen taraftan alınması gerektiği belirtilen 41.898 TL ilam harcının kaldırılarak yerine 2862.05 TL ilam harcı yazılmak suretiyle onama harcına yönelik maddi hatının düzeltilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 04.07.2018 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy