MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, erkek yararına hükmedilen tazminatlar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı- karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların açtıkları boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda, erkeğin davasının kabulüne, kadının davasının ise reddine karar verilmiş, davacı-karşı davalı erkek lehine kabul ve reddedilen davalar yönünden vekalet ücretine de hükmedilmiştir. Taraflarca temyiz edilen hüküm Dairemizin 24.04.2017 tarih 2016/1039 esas - 2017/5504 karar sayılı ilamı ile davacı-karşı davalı erkek lehine verilen manevi tazminat miktarı ve hükmedilmeyen maddi tazminat yönlerinden bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulması ile ilk hükmün diğer bölümleri kesinleşmiştir. Tarafların boşanma davaları ve bu davalar nedeniyle hükmedilen vekalet ücretlerine ilişkin hükmün kesinleşmesi nedeniyle bu hususta yeniden hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMKm. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 7. bendin çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2018 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy