MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 141/3. maddesi "bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde de kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 3. bendine göre, mahkeme kararlarında iki tarafın sav ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma nedenleri, sabit görülen vakıalarda bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Yerel mahkemenin hangi delillerle sonuca ulaştığını değil, dayanılan delillerde yer alan hangi vakıanın kabul edildiğini Yargıtay denetimine elverişli şekilde gerekçeli olarak açıklaması zorunludur.
Mahkemece; taraflar arasındaki evlilik birlikteliğinin sona erdiği taraf ve tanık beyanlarından anlaşılmakla tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.Davalı- karşı davacı tarafından açılmış olan davanın değerlendirilmesinde ise; davacı- karşı davalıya yüklenebilecek herhangi bir kusurlu davranışın bulunduğu hususunun taraf ve tanık beyanları göz önüne alındığında ispatlanamadığı, davalı- karşı davacının haklılığını ortaya koyan herhangi bir delil yada tanık beyanı olmadığı hususu da değerlendirildiğinde davalı - karşı davacının evlilik birliğinin temelinden sarsılması hususunda tam kusurlu taraf olduğu, davacı- karşı davalının ise kusursuz taraf olduğu sonucuna varıldığı" gerekçesiyle tarafların boşanmalarına karar vermiş ise de, tarafların kusurlarının neler olduğu kararda belirtilmemiş, vakıalara ilişkin gerekçeye yer verilmemiştir. Bu haliyle karar yeterli gerekçeden yoksun olup, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/1-c maddesindeki unsurları içermediği gibi, gerekçede kadın tam kusurlu bulunduğu halde hükümde kadının davasının da kabulü ile çelişki yaratılmıştır. Bu bakımdan gerekçesiz ve çelişkili karar oluşturulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.06.2018 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy